最後更新日期： 2025 年 5 月 13 日
九州娛樂城是什麼？它為何關閉？
九州娛樂城曾是台灣線上博弈市場中的領導品牌之一。該平台於2024年12月31日正式關閉，旗下子品牌如LEO娛樂城與THA娛樂城也同步停運。這場結束並非突如其來，但對廣大玩家和整個產業都帶來了重大影響。
自2005年左右成立以來，九州娛樂城提供多樣化的娛樂項目，包括運動博彩、539彩票、老虎機、捕魚機、以及真人娛樂如百家樂、二十一點、德州撲克等。平台擁有數百萬註冊用戶，支援Android和iOS雙平台，並提供24小時客服支援。
九州娛樂城基本資料
| 類別 | 詳細資料 |
|---|---|
| 成立時間 | 約2005年 |
| 提供項目 | 運動博彩、彩票（如539）、老虎機、捕魚機、真人娛樂（百家樂、21點、撲克） |
| 支援平台 | Android、iOS、桌機版網站 |
| 擁有執照 | 馬爾他（MGA）、菲律賓（PAGCOR）、英屬維京群島（BVI） |
| 關閉日期 | 2024年12月31日（12月1日停止儲值） |
| 停運原因 | 法律打擊、財務危機、政策變動 |
| 參考來源 | Neww.tw |
法律壓力與執法行動的影響
九州娛樂城因牽涉多起法律案件成為警方查緝重點。在「520賭博專案」中，該平台被點名為主要非法業者之一。
重點包括：
- 一名高層在韓國被台韓警方聯手逮捕。
- 台灣警官林明佐涉嫌洩密給九州集團，遭起訴貪污罪。
- 查扣資產金額高達數十億新台幣。
- 警方突襲時，平台啟動「影子系統」刪除資料，意圖掩蓋證據。
這些事件大幅削弱了平台的合法性與生存空間。
財務危機與洗錢指控
在高層遭逮後，九州娛樂城出現資金周轉困難的消息。該平台依賴第三方支付及虛擬貨幣被控涉及大規模洗錢，金額上看新台幣百億元。
其他相關事實：
- 高度仰賴金流服務，難以與傳統銀行合作。
- 利用空殼公司與海外資產掩蓋金流來源。
- 被查扣的資產包含現金、不動產、豪車與黃金。
台灣法規的變化與政策影響
自2020年起，《刑法》第266條明確將線上賭博定義為犯罪行為，結束過去模糊不清的法律灰色地帶。
法規趨勢包括：
- 境內與境外平台皆納入刑罰範圍。
- 台灣與菲律賓合作加強跨境打擊行動。
- 金融監管單位對博弈金流加強稽核。
九州娛樂城關閉時間表
| 日期 | 事件 |
| 2024年12月1日 | 停止儲值與註冊功能 |
| 2024年12月19日 | 媒體公開關閉消息 |
| 2024年12月31日 | 正式結束營運，中午12點後僅開放提款 |
主動撤出？還是被迫停業？
儘管法律與財務壓力是主因，但也有聲音認為九州娛樂城可能藉此機會主動退出，轉戰他國市場，進行策略調整與資源重新配置。
對市場的衝擊
九州娛樂城的關閉對台灣線上娛樂市場帶來以下影響：
- 短期衝擊：玩家爭相提款，有人遇到延遲或帳號異常問題。
- 用戶轉移：玩家轉向如富遊娛樂城等平台，並獲得VIP升等與優惠活動。
- 信任危機：用戶擔心個資洩漏與資金安全。
- 市場真空：領導品牌退出，其他業者積極搶市導致競爭加劇。
線上博弈常見風險總覽
| 風險類型 | 說明 |
| 詐騙與不實宣傳 | 假網站、作弊系統、不給提款 |
| 洗錢活動 | 透過虛擬貨幣、金流平台、空殼公司進行資金轉移 |
| 個資外洩 | 個人與財務資料可能被盜用或販售 |
| 成癮與財務問題 | 長期賭博造成精神與經濟損失 |
| 組織犯罪牽連 | 一些平台與黑道集團有合作關係 |
| 不公平遊戲 | 程式設計偏向莊家，讓玩家難以獲利 |
如何保護自己？
九州娛樂城的案例提醒玩家需謹慎挑選平台。以下為玩家建議：
- 確認平台是否擁有國際合法執照。
- 避免使用保證獲利的網站。
- 審查平台的提款政策與出金速度。
- 妥善保管個資與金流資料。
- 若感覺無法控制賭博行為，請尋求心理輔導協助。
找尋替代平台
許多值得信賴的平台提供安全賭博。一些建議包括：
1.sz娛樂城
- ✅ 遊戲種類：涵蓋多樣化的選擇，覆蓋率達90%。
- ✅ 新手福利：首存優惠高達888元。
- ✅ 安全認證：平台運營穩定，信譽有保障。
- ✅ 月活用戶數：超過10萬人。
2.泊樂娛樂城
- ✅ 運營歷史：連續穩定運營超過5年。
- ✅ 遊戲體驗：100+遊戲選擇，系統穩定流暢。
- ✅ 用戶評價：滿意度高達4.8/5。
- ✅ 客服服務：提供24小時在線支援。
台灣線上博弈未來展望
九州娛樂城的倒閉，雖為重大事件，卻不代表台灣線上博弈需求會消失。需求仍在，新的平台勢必會填補空缺，但也可能促使政府進一步加強監管與執法。
值得關注的方向包括：
- 台灣現行法律在打擊跨境博弈的有效性。
- 菲律賓與其他博弈據點的政策調整。
- 教育大眾認識線上賭博風險的重要性。
結語
九州娛樂城的落幕揭示了許多線上博弈平台存在的制度性問題，包括法律規避、金流不透明與使用者風險。對玩家與產業監管者來說，這場關閉事件是一次深刻的提醒，未來應更加重視資訊透明、資金安全與法規遵循。